This item is non-discoverable
Responsabilidad del estado por omisión ambiental a la luz de los criterios jurisprudenciales en Colombia entre 2021 y 2025
No Thumbnail Available
Date
2026-08-10
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Universidad Popular del Cesar
Abstract
Este artículo estudia los criterios jurisprudenciales fijados por la Corte Constitucional y el Consejo de Estado en Colombia entre 2021 y 2025, a partir de una revisión jurídico-documental dirigida a ordenar y explicar sus principales líneas jurisprudenciales. La investigación se desarrolló desde un enfoque cualitativo, con diseño documental, método jurídico-hermenéutico, método dogmático-jurídico y análisis jurisprudencial, con apoyo en normas constitucionales y legales, sentencias, doctrina, documentos institucionales, artículos científicos, tesis y trabajos académicos. El análisis permitió establecer que la omisión ambiental se apoya en deber constitucional de protección, prevención, control, conservación y restauración; también puede presentarse por inactividad, respuesta tardía, actuación fragmentada o medidas ineficaces; y, en sede contencioso-administrativa, exige poner en relación el daño ambiental, daño antijurídico, imputación estatal, falla del servicio y reparación. También se observó que la participación ambiental como un criterio transversal vinculado con el acceso a la información, la consulta previa, la justicia ambiental y la protección de comunidades; de ahí que se concluya que el análisis organiza criterios jurisprudenciales dispersos y diferencia el enfoque protector de la Corte Constitucional del enfoque patrimonial del Consejo de Estado, y aportar mayor claridad al debate jurídico ambiental colombiano.
Abstract
This article studies the jurisprudential criteria established by the Constitutional Court and the Council of State in Colombia between 2021 and 2025, based on a legal-documentary review aimed at organizing and explaining their main jurisprudential lines. The research was developed from a qualitative approach, with a documentary design, a legal hermeneutical method, a dogmatic-legal method, and jurisprudential analysis, supported by constitutional and legal norms, rulings, doctrine, institutional documents, scientific articles, theses, and academic works. The analysis established that environmental omission is based on the constitutional duty of protection, prevention, control, conservation, and restoration; it can also occur through inactivity, delayed response, fragmented action, or ineffective measures; and, in administrative litigation, it requires relating environmental damage, unlawful damage, state liability, service failure, and redress. It was also observed that environmental participation is a cross-cutting criterion linked to access to information, prior consultation, environmental justice, and the protection of communities. Hence, it is concluded that the analysis organizes scattered jurisprudential criteria and differentiates the protective approach of the Constitutional Court from the patrimonial approach of the Council of State, and brings greater clarity to the Colombian environmental legal debate.
Description
Trabajo de grado presentado para optar el titulo de especialista en Derecho Público
Keywords
Citation
Álvarez León, E. J. & Duque Salcedo, M. I. (2026). Responsabilidad del estado por omisión ambiental a la luz de los criterios jurisprudenciales en Colombia entre 2021 y 2025 [Trabajo de grado, Universidad Popular del Cesar] http://repositorio.unicesar.edu.co/home